En el dìa de ayer exclamèe con exaltaciòn, mi rabia ante la medida de un pendejo juez, quien en complicidad con la empresa Lacteos Dominicanos, Ladom a los cuales yo responsablemente les llamo Ladrom, quisieron usar su poder y sus influencias para allanar mediante el uso de la fuerza pùublica las oficinas de los periodistas Huchi Lora y Nuria piera, quienes han destapado a travès de diversos medios el escandalo de la leche contaminada y alterada que se sirve a los niños dominicanos a travès del desayuno escolar en las escuelas pùblicas de la Repùublica Dominicana, pues bien este mandato de un juez charlatàn y complaciente fue revocado por una mujer con conciencia, por una madre que sabe el dolor de lo que se llama parir un hijo.
La jueza Elka Reyes Olivo revocó el dictamen de la Fiscalía del Distrito Nacional que autoriza la conversión en acción privada de la demanda por difamación e injuria, incoada por Lácteos Dominicanos S.A. (Ladom) en contra de los periodistas Nuria Piera y Huchi Lora. Mientras que ambos comunicadores interpusieron un recurso de oposición en contra del "auto de auxilio judicial" emitido por el juez de la Segunda Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia, Felipe Molina Abréu, quien autorizó a la parte demandante auxiliares del Ministerio Público para obtener vídeos, documentos, resultados de análisis y muestras en las oficinas de Piera y Lora. La jueza Reyes Olivo, del Tercer Juzgado de la Instrucción, declaró su competencia para conocer la objeción del dictamen del MP. Asimismo, entiende que ha podido constatar que en la especie el apoderamiento realizado por Ladom contra los comunicadores, a la Unidad de Asuntos Tempranos, fue irregular ya que el procedimiento creado por el legislador para este tipo de acción es el contenido en el artículo 359 y siguientes del CPP, por lo que procedía revocar la decisión.
Mientras que de otro lado Nuria y Huchi se preparàn para presentar las pruebas en su momento oportuno.
Los periodistas Luis Eduardo Lora (Huchi) y Nuria Piera dijeron hoy que no se niegan a presentar las pruebas que tienen sobre la alegada deficiencia nutricional de la leche que Lácteos Dominicana (Ladom) vende a la Secretaría de Educación para el desayuno escolar, pero que las presentarán en el momento oportuno.
Advirtieron que si se cumple la sentencia del juez que ayer ordenó allanar sus oficinas se estaría decretando la desaparición del periodismo de investigación.
Lora corrigió que no se trata de un juicio por difamación e injuria, sino que Ladom los sometió porque les pidió una rectificación de su denuncia y ellos no lo hicieron.
Lora y Piera presentaron ayer mismo un recurso de apelación por ante el juez Felipe Molina Abreu, de la Segunda Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, quien ordenó al Ministerio Público allanar las oficinas de los dos comunicadores para buscar las pruebas que tienen de la denuncia contra Ladom.
Se trata de los resultados de las pruebas de laboratorio que sirvieron de base para la denuncia, así como la parte que no se difundió de un vídeo de una entrevista hecha por la oficina de Piera a un ejecutivo de Ladom.
Piera dijo que el juez le está reclamado cosas que no tiene, porque normalmente de las entrevistas sólo se guarda la parte que se difunde.
En el caso de los resultados de pruebas de laboratorio hechas a la leche, Piera y Lora dijeron que esa prueba los tienen, y que los van a presentar al tribunal en su debido momento.
Lora dijo esperar que el juez Molina Abreu rectifique su decisión, como se le solicitó, porque se trata de una grave amenaza al ejercicio del periodismo.
Piera y Lora, entrevistados por separado, coincidieron en que el propósito de la decisión del juez es amedrentarlos, “porque no tiene razón práctica de ser”.
“Los análisis de laboratorio son parte de nuestras pruebas. Nosotros las vamos a presentar. ¿Alguien puede suponer que vamos a esconder los análisis en los cuales basamos nuestra denuncia y por la cual nos están sometiendo? Claro que los vamos a llevar”, afirmó Lora.
Por eso dijo que no tiene sentido que el juez haya ordenado allanar sus oficinas para buscarlos.
Sobre el requerimiento del vídeo sostuvo que lo que debe interesarle a la Justicia es lo que se dijo de la persona que presenta la queja, no lo que no se divulgó de la grabación.
“Ningún noticiario ni ningún programa de televisión guarda todo lo que grabó para producir un reportaje... guarda lo que salió al aire”, enfatizó Lora.
Sobre ese punto Piera dijo que ese vídeo se pasó hace tres meses y que realmente la parte que no se difundió ella no la conserva porque recicla los vídeos frecuentemente.
Al igual que Lora, Nuria dijo que los análisis de laboratorios son su prueba principal y que los presentará en su momento.
Destacó que eso es de dominio público y que no tiene inconveniente en entregarlo al tribunal. Entiende que el juez quiso hacer ese “aparataje” para intimidarlos.
Consideró un abuso procesal la decisión del juez Molina Abreu, y advirtió a los periodistas que deben mantenerse alertas porque “con poder y con dinero” se quiere cercenar la libertad de prensa.
Consideró que el periodista que se vea en esa situación podría actuar con temor para evitar tener que pasar por el momento que enfrentan ella y Huchi.
Afirmó que ese es el mensaje que se quiere enviar a quienes ejercen el periodismo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario